La gratuite du premier dimanche
Premier dimanche du mois et un des derniers jours de l’exposition “Traces du sacre” dont on a entendu tant de bien - comment ne pas en profiter ? Ce matin, mue par un elan culturel qui n’a de mesure que le temps hideux qu’il fait a Paris en ce moment, j’ai fait face a une deconfiture complete et totale de mon plan.
Tout d’abord, j’avais oublie la baisse du pouvoir d’achat : les gens ne partent plus. L’annee derniere, le premier dimanche du mois d’aout, il n’y avait que ma mere et moi a Beaubourg. Aujourd’hui, ma mere n’etait pas la, mais tous les Parisiens, si. Les gens restent a Paris, et non seulement ils restent, ils decident fermement de ne depenser leurs sous que quand ils ont un couteau sous la gorge.
Les Parisiens sont donc tous venus ce matin a 11h faire la queue devant Beaubourg pour y entrer gratuitement. Vingt-cinq minutes de queue - alors qu’il ne pleuvait meme pas ! Mais bien evidemment, l’expo est payante, seul le musee est gratuit. Je ne suis pas radine - j’allais la voir de toute facon. Allons-y donc.
Le parcours de l’exposition
Je pensais naivement avoir compris ce qu’allait etre l’expo : en unissant les collections du Centre Pompidou, du Louvre et du Musee du quai Branly, ils allaient faire une recherche de “traces du sacre” dans la peinture, la sculpture et l’art tribal toutes epoques confondues. En realite, il s’agit davantage d’un parcours historique a partir de la toute fin du XIXe siecle jusqu’a nos jours, ou chaque decennie donne naissance a de nouvelles modes et de recherches para-religieuses.
De la peinture figurative, ne sont presents que des peintres inconnus (“inedits”, disent-ils - et on comprend pourquoi). Et 70% de l’exposition ne sont pas vraiment figuratifs : ce sont surtout des installations pour comprendre lesquelles il aurait fallu avoir en poche un DEA de Philosophie couple avec quelques annees a l’Ecole du Louvre.
Il y a un Chagall, un ou deux Kandinsky, des Paul Klee, un ou deux Malevitch, mais rien de particulierement frappant. Il y a une belle installation de Bill Viola. Et ce qui m’a frappee le plus, c’est cette video de Mary Wigman qui danse - absolument fantastique et totalement revelateur de l’exposition que j’aurais aime voir.
Faut-il voir cette expo ?
-
Oui, si vous avez la possibilite de venir accompagne(e) d’un etudiant en philosophie.
-
Oui, si vous etes vous-meme etudiant en philosophie.
-
Oui, si vous aimez l’art contemporain.
-
Non, si seulement le theme des religions vous interesse : il ne s’agit aucunement des “religions”, mais de theoremes assez sombres quant a la nature du sacre.
-
Non, si vous avez tendance a vous endormir facilement (ce n’est presque pas eclaire, un peu facon “quai Branly”).
-
Non, si vous avez mal a la tete (cela ne fera que l’aggraver).
Que faire apres ?
Allez prendre un peu d’air frais, installez-vous en terrasse place Tinguely. Respirez. Si cela ne suffit pas, allez jusqu’a la place des Vosges. Etalez-vous sur l’herbe. Inspirez. Paris. Un ciel haut. Du vent sur vos joues. Un air baroque venant d’une des galeries. Votre mal de tete s’evapore. C’est divin. Pas besoin de theories. — Une Russe a Paris
| Detail | Information |
|---|---|
| Exposition | Traces du Sacre |
| Lieu | Centre Pompidou (Beaubourg), Paris |
| Artistes notables | Chagall, Kandinsky, Paul Klee, Malevitch, Bill Viola |
| Moment fort | Video de Mary Wigman, Danse de la sorciere |
| Public cible | Amateurs d'art contemporain, etudiants en philosophie |